女子因住一楼拒交电梯费 法院支持物业追欠费

徐女士认为自己住在一层，未享受电梯的服务，拒绝交纳5年电梯费。物业公司将徐女士起诉至丰台法院讨要欠费，较终法院认为徐女士的辩解缺乏依据，支持物业公司的诉求。

原告物业公司诉称，2005年被告徐女士入住小区，签订的物业合同中约定，徐女士应于每年的10月31日前按每月每建筑平方米1.78元的标准交纳物业费，其中物业费中包含有电梯费0.80元。但徐女士至今未交纳2006年7月1日至2009年6月30日以及2010年7月1日至2012年6月30日的物业费中的电梯费，请求法院判令徐女士支付两个时间段内的电梯费6800余元以及逾期滞纳金500元。徐女士辩称，她家住一层，不是电梯的受益人。电梯对一层业主来说不具备使用条件，也就不会产生电梯费。所以无需交纳不合理的电梯费。

法院认为，原、被告之间签订的前期物业管理委托合同真实有效，对双方均有约束力。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担。徐女士认为其作为一层业主，不属于受益人，并拒绝交纳电梯费的抗辩意见缺乏依据。根据本案实际情况，物业公司要求徐女士支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。

目前，双方尚未提出上诉。